)» (Givón 1979, página 22). Segunda, el innatismo carece de sustento empírico. (Ésta no es una objeción para un racionalista o apriorista, pero sí una seria desventaja para un científico: los científicos no deberían defender obstinadamente una teoría en ausencia de evidencia favorable a ella.) Hay, en cambio, una voluminosa evidencia empírica indirecta (circunstancial), tanto anatómica como conductual y cognitiva, contra el innatismo. La evidencia anatómica es que la corteza cerebral
LIN:088.05
DEFENDER.2 - Luchar o argumentar a favor de [una idea, persona o cosa].