| ID: |
52600 |
|
| Autor: |
Bunge, Mario |
| Obra: |
Lingüística y filosofía |
| Publicación: |
Barcelona, Ariel, 1983 |
| Texto contextualizado: |
selas. Y recurrir a la simplicidad es engañarse, porque hay muchas clases de simplicidad lingüística (sintáctica, fonológica, semántica, pragmática) y algunas de ellas son mutuamente incompatibles (Bunge 1963). Por consiguiente, el que G1 concuerde mejor que G2 con la intuición del lingüista no debería contar como elemento de prueba; y el que G1 sea más sencilla que G2 (¿en qué respecto?) no debería contar como razón. Por supuesto, Chomsky podrá |
LIN:105.10 |
CONCORDAR I - Coincidir o presentar características similares dos o más cosas
| PREDICADO
|
|
|
|
|
Claus. completiva 'que'
Declarativa Afirmativa
Presente Subjuntivo |
| ARGUMENTOS
|
|
| G1 |
|
3ª sg
|
| | A1 (Entidad) |
| Abstracto |
| SUJ(S) |
| FN |
| Sin determinar Singular |
|
|
| |
| -1 |
|
| |
| con intuición |
|
|
| | A2 (Entidad 2) |
| Abstracto |
| OBL(R) |
| con FN |
| Definido Singular |
|
|
| |
| 2 |
|
|
| Orden: |
inicial |
pre-V |
V |
post-V |
| Esquema: S R(con) |
Subesquema: Sin Rin (con ) |
Orden: SVXR |
|