ID: 59658
Autor: Bunge, Mario
Obra: Lingüística y filosofía
Publicación: Barcelona, Ariel, 1983
Texto contextualizado: a hablar es tan absurda como la idea de que el corazón debe aprender a desempeñar su función. Éstas son las dos únicas razones que Chomsky esgrime para sostener el innatismo. Como veremos en seguida, ninguna de ellas es válida. El argumento basado en el fracaso del conductismo para dar cuenta de la producción del habla sería válido si el conductismo fuese uno de los cuernos de un dilema, y el innatismo el otro cuerno. Chomsky no ve otra opción que el conductismo LIN:083.25
DAR -.9
Clase: Verbos de apoyo     (locucional)

PREDICADO
DAR
Activa 
  Claus. infinitivo 
Declarativa Afirmativa 
Infinitivo  
ARGUMENTOS
 ( )
 
A1 (Actor) 
Animado 
suj(s)
   
  
 
 
0
 cuenta 
 
A2 (Base) 
Abstracto 
ODIR(D)
  FN 
Sin determinar Singular 
 
 
1
de producción 
 
A3 (Referencia) 
Abstracto 
OBL(R)
de  FN 
Definido Singular 
 
 
2
Orden: inicial pre-V V post-V

Esquema: S D R(de) Subesquema: San Din Rin (de ) Orden: VDR


Otras cláusulas del mismo verbo: Cláusula anterior          de 3160