| ID: | 135033 | |
| Autor: | Bunge, Mario | |
| Obra: | Lingüística y filosofía | |
| Publicación: | Barcelona, Ariel, 1983 | |
| Texto contextualizado: | la producción del habla sería válido si el conductismo fuese uno de los cuernos de un dilema, y el innatismo el otro cuerno. Chomsky no ve otra opción que el conductismo y el innatismo: los conceptos deben determinarse esencialmente de una manera innata, «puesto que no tenemos ninguna otra manera de dar cuenta de su adquisición» (en Piattelli-Palmarini compil. 1979, p. 257). Está claro que éste es un argumento que recurre a nuestra ignorancia y, | LIN:083.31 |
| Clase: Posesión |
| PREDICADO |
|
Claus. finita +locuc. Declarativa Negativa Presente indicativo |
||||||||||||||||||||||||||
| ARGUMENTOS |
|
| ||||||||||||||||||||||||||
| Orden: | inicial | pre-V | V | post-V |
| Esquema: S D | Subesquema: San Din | Orden: VD |
| Otras cláusulas del mismo verbo: | Cláusula anterior de 5711 |