| Texto contextualizado: |
son medios aptos para deducir de los mismos sospechas de la culpabilidad de los supuestos implicados. La Sección Tercera de la audiencia ha rechazado todos estos argumentos, ya que estima que la supuesta irregularidad de todas estas pruebas deberá estudiarse durante el juicio oral. El auto se limita a repasar las actuaciones de cada recurrente que el instructor considera motivo para decretar su procesamiento, y resuelve que en solo en el caso de Nail Ibrahim Abdelkader el Kalhout procede exonerar de toda sospecha. |
1VO:025-1.5-02 |